|
1 controle | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Soms krijg je een hand met niet al te veel punten, maar die een gigantisch potentieel heeft. Zo ook deze westhand. Maat hoeft maar 4 kaarten te hebben (A, H, B en A) om 7 na de uitkomst te claimen. Het is belangrijk om aan maat te vertellen dat dit een mogelijkheid is, zonder hem zo enthousiast te maken dat ie meteen groot slem biedt. Na het 1 bod is 2 een te zware onderbieding. Je wilt niet onder de manche stoppen, zelfs niet met een minimale maat, dus 3. Met de hele mooie oosthand is dat genoeg om minstens in klein slem terecht te komen. Aangezien 3 manche-forcing is, kun je rustig 3 bieden, dat geeft meer ruimte om informatie uit te wisselen. Vertrouw je je maat niet, dan 4. Na azen vragen is duidelijk dat er eentje gemist wordt, 6 is hoog genoeg. Als maat op tafel komt is het duidelijk dat de communicatie tussen de handen wat moeizaam is, er is maar 1 entree in oost die je kunt gebruiken. Ook kun je zien dat maat net de verkeerde kaarten heeft en dat 6 nog best wel een lastig contract is. Je kunt 3 keer klaveren troeven in oost, maar hoe kom je 3 keer in west? Ik denk de enige optie is dat H goed moet zitten. Is dat, dan is het simpel een kwestie van A afgeven (en 2 klaveren wegdoen op de hoge harten en schoppen) en claimen. Als noord met harten is gestart (zou ik hebben gedaan), is er meteen een ander probleem, er is geen entree meer naar oost. Het handigst is dan meteen A en AH te spelen, waar west 2 klaveren op wegdoet. En dan de ruiten... In de praktijk vond maar 1 paar deze hand zo mooi dat ze er mee naar slem gingen. Ik denk dat veel mensen toch gefocust zijn op de 12 punten in west ipv de mooie verdeling. En ook verrassend veel mensen spelen 3SA, met een singleton (in beide handen!) is dat toch iets wat vermeden moet worden (denk ik). |
U moet ingelogd zijn om commentaar te geven. |