Beter bridge? > Luisteren doet wonderen

Wat mij vaak opvalt is dat mensen weinig gebruik maken van de informatie die de tegenstanders open en bloot op tafel hebben gelegd. Ik denk eerlijk gezegd dat de betere speler juist beter is, omdat hij/zij daar wel gebruik van maakt. Soms is het vertalen van die informatie naar een betere speelwijze lastig, soms ook helemaal niet.

Stel u speelt 4 en u gaat de troeven trekken:

	AB95
	H8642

Wilt u geen troef verliezen dan speelt u normaal gesproken het beste A en H. Met 9 troeven samen kunt u beter niet snijden. Dat wordt een heel ander verhaal als de tegenpartij een lange kleur heeft verteld. Stel oost opent 3, hoe speelt u dan?

De informatie die oost heeft gegeven met het 3 bod is niet zozeer dat hij ruiten heeft, maar meer dat er al 7 kaarten van 1 kleur in zijn hand zitten. Dat maakt de ruimte voor andere kleuren een stuk kleiner. En omdat oost minder andere kleuren heeft, heeft west er des te meer. De speelwijze om troef te trekken wijzigt daardoor aanzienlijk. U speelt nu eerst H en daarna neemt u de snit op V over west.
En wat als west 3 heeft geopend? Ook dan weet u dat de kans op langere schoppen in oost een stuk groter wordt. Speel dus eerst A en hoop dat west V of 10 sec heeft zitten. Valt de vrouw, dan heeft u al helemaal geen probleem meer, valt de 10 dan neemt u daarna de snit op V over oost.

Lastig? Niet echt. Heeft 1 van de tegenstanders een lange kleur verteld, dan verschuiven de andere kleuren enigzins naar de andere tegenstander. Precies de reden waarom het zo gevaarlijk is om te bieden met een zwakke hand. Een goede leider maakt daar gebruik van.

Ook is het vrij makkelijk om te zien hoe een kleur verdeelt zit, juist omdat er niet wordt geboden. Stel u heeft (zuid):
 H753
732
VB62
A3

En de bieding gaat:

West	Noord	Oost	Zuid
1	pas	1SA	?

U kunt uit dit kleine biedverloop al heel veel conclusies trekken. Zo weet u bijna zeker dat west 4 harten heeft. Waarom? Omdat maat niet heeft geboden. Met 5 harten zal maat niet altijd bieden, maar regelmatig wel. Oost heeft geen hoge kleur geboden en heeft dus maximaal een 3-3 hoog. En dus is de kans op een vierkaart harten in west vrij aanzienlijk. de kans op een driekaart of langer is zo goed als 100%.
En omdat west grote kans heeft op een vierkaart harten, is de kans op een vierkaart schoppen een stuk kleiner (alleen een 4441 verdeling geeft west 4 schoppen). Waardoor de kans op minstens 3 schoppen bij maat weer een stuk groter wordt.
Omdat oost de hoge kleuren overslaat, wordt de kans op een lange klaverenkaart een stuk groter. Natuurlijk is een 3433 verdeling mogelijk (met een vierkaart ruiten), maar er zijn genoeg osstspelers die daar 2 mee bieden. En dus is de kans op een vierkaart of langer klaveren levensgroot. Als ik de handen van west en oost moet tekenen, dan denk ik:

xxx		xxx
xxxx		xxx
xxxx		xx
xx		xxxxx

U kunt nu ook de hand van uw maat tekenen:

xxx
xxxx
xxx
xxx

Natuurlijk is er heel veel onzekerheid, maar u kunt in een eerste indruk al weten dat maat een verdeelde hand heeft. Niet echt verassend, anders had ie vast wel geboden.

Wat u met deze informatie kunt doen, is nu nog niet zo relevant. Maar u ziet dat u uit een ogenschijnlijk simpel biedverloop heel wat meer informatie kunt halen dan op het eerste gezicht lijkt. Goede spelers zijn constant bezig de informatie die zij aan tafel verkrijgen om te zetten naar mogelijke verdelingen.

Hoe doet u dat? Op zich is de manier waarop ook erg simpel. Er zitten 13 kaarten van een kleur in het spel, de kansberekening zegt dat die kaarten zich zo geleidelijk mogelijk verdeeld zitten. De kans op een 4333 verdeling is daarom ook erg groot. Door altijd een minimum aantal te schatten voor de biedingen die gedaan zijn + de overige kaarten zo gelijk mogelijk te verdelen, komt u aan het aantal kaarten in een kleur in elke hand. Zoals het hier staat lijkt het lastig, toch valt dat reuze mee.

West	Noord	Oost	Zuid
1	pas	1SA	pas
2	pas	pas	??

Dat is onverwacht. U schatte in eerste instantie west in op een doubleton klaveren, nu blijkt ie er 4 te hebben. Dat geeft hem nog maar 4 plaatsen voor de hoge kleuren. Ook oost heeft geen hoge kleuren geboden.
Ook kunt u wat zeggen over de verdeling van de punten. West maximaal 15, maar vaker rond de 13, oost maximaal rond 8. Waarom geen 9 of meer? Omdat oost zeker een klaverenfit weet, met 9 of meer was er waarschijnlijk 3 of zo geboden.

Wat biedt u nu? De (virtuele) verdeling van de kaarten ziet er een stuk anders uit:

xx		xxx
xx		xxx
xxxxx		xx
xxxx		xxxxx

Maat heeft dus iets van:
xxxx
xxxxx
xx
xx

West	Noord	Oost	Zuid
1	pas	1SA	pas
2	pas	pas	2

Ik moet zeggen, een beetje raar biedverloop. Maar de enige conclusie die eruit getrokken kan worden is dat maat een 54 hoog heeft. En dus is 2 het beste bod!

Hoe het biedverloop verder gaat, weet ik uiteraard niet. Waarschijnlijk biedt oost nog 3, toch een niveautje getild. En misschien biedt maat nog wel 3. 

Dit stukje is eigenlijk getriggerd door de bridgekalender, daar werd gevraagd naar de 100% speelwijze. Hier is juist belangrijk wat niet is geboden:
 B63
 HV86
 AB75
 V4

 AV2
 AB1095
 V6
 873
 

West	Noord	Oost	Zuid
pas	1	pas	1
pas	2	pas	4

West komt uit met A en neemt daarna ook H mee (oost speelt 10 en 2 in de eerste 2 slagen).
Nu komt west troef na. U trekt de troevben (ze zitten 2-2) maar wat daarna?

U kunt natuurlijk de snit op H nemen. Als die fout zit, de snit op H. En als die ook fout zit dan zegt u, helaas weinig aan te doen. Toch is dat niet zo, er valt wel iets aan te doen...

Als u goed heeft geluisterd, dan is het zitsel duidelijk. U moest wel heel stil zijn, want het gaat hier over wat west niet heeft gezegd. West is namelijk begonnen met een pas. Dat betekent dat er minder dan 13 punten zitten.
Met AH al gezien, blijft er niet veel over. Welke kaarten zijn voor u belangrijk? H en H.

De goede luisteraar weet dat het onmogelijk is dat west beide heren heeft. Maar 1 van de twee is erg goed mogelijk.
Stel west heeft H. Nu weet u dat, wanneer de snit op H lukt, de snit op H ook gaat lukken.
Stel dat west H heeft. Oost heeft dan H. U weet dus al, mocht de snit op H mislukken, de snit op H ook mislukt!
Stel oost heeft beide heren. Dan mislukt de snit op H, gelukkig lukt de snit op H.

Is er een list te verzinnen om het contract toch te halen met H in oost en H in west? Natuurlijk, anders stond dit probleem niet in de bridgekalender.

Als u toch al weet dat oost H heeft, is het een beetje zinloos om te snijden. Veel handiger is het om een kleine ruiten van tafel naar V te spelen. Als oost H zet, dan duikt u en heeft u 3 ruitenslagen (waarop u 2 schoppen kwijt kunt), als oost H niet zet, dan legt u V en heeft u 0 ruitenverliezers.
Maar, zegt u, als west H heeft, dan haalt ie V.
Ja, dat klopt. Maar u weet al, als west H heeft, oost H heeft. En dus zal de schoppensnit zeker lukken.

Een lastig probleem, zelfs voor de goede luisteraar. U moet een mogelijk vervelend zitsel omzetten in een alternatieve speelwijze. Dat is niet makkelijk. Maar de luisteraar heeft tenminste een kans om het goed te doen, 

Laatst bewerkt door Has op 2016-05-21 19:45:34