Competities > Viertallen competitie 2014-2015

Fijn zo'n forum, dan kan iedereen direct commentaar leveren op de manier waarop dit jaar de viertallencompetitie wordt opgezet. Dat gaat niet in het nieuws (waar hetzelfde staat als hieronder).

De laatste 5 jaar alweer wordt de viertallencompetitie gespeeld in groepen, ingedeeld op sterkte. Ik zorg voor (het liefst) 6 viertallen in een groep, in groep C vaak wat meer. Dit jaar wilde ik dat oorspronkelijk ook doen, maar het was heel vervelend om viertallen in te delen. Met veel nieuwe viertallen erbij en veel bestaande viertallen die recht hadden op plaatsen in groep A en B, zou het erop neerkomen dat er veel sterke viertallen in groep C terecht kwamen. Niet echt de bedoeling van "spelen op sterkte".

Daar kwam vorige week nog een obstakel bij, er heeft zich een oneven aantal viertallen gemeld. In de gemaakte indeling kon dat niet gespeeld worden met 24 spellen per zitting. Buiten het feit dat een driehoek 2 zittingen nodig heeft om gespeeld te worden (2 avonden, tussendoor mag niet over de spellen gepraat worden), zijn er ook 78 spellen nodig. Dat wordt niet ondersteund door het rekenprogramma.

Nu zijn er wel andere oplossingen, maar niet mogelijk binnen de gemaakte opzet. Ik zou bijvoorbeeld een kleine groep van 5 viertallen kunnen maken, die ieder een avond vrij hebben. Maar wie zou daar in moeten komen?

Uiteindelijk heb ik dus gekozen om viertallen in 1 groep te spelen, indeling is zwitsers, aantal spellen per zitting is 12. Dat lost alle technische problemen op, viertallen spelen op sterkte en de driehoek kan op 1 avond gespeeld worden. Wat houdt zwitsers in?
De indeling wordt gemaakt op de competitiestand, nr 1 tegen 2, 3 tegen 4, etc. Wel mogen viertallen nog niet tegen erlkaar hebben gespeeld, dus tegen het einde van de competitie zal het verschil tussen de viertallen wat toenemen. Aan de andere kant, de competitie is dynamisch, de stand na een volgende avond zal anders zijn. Zeker in de middenmoot.

Wat is de indeling van de eerste 2 zittingen (er is dan nog geen competitiestand)? Die is bedoeld om snel een goede volgorde te krijgen, ik laat de sterkste helft spelen tegen de zwakste helft. Sterk en zwak op papier, het wil niet zeggen dat dit in de praktijk ook zo is. Maar na de eerste 2 zittingen zullen de sterkere viertallen toch redelijk bovenaan staan, en anders komt dat later in de competitie wel goed. Het is bij zwitsers niet erg om laag te beginnen.

Voor de laatste 5 jaar werd viertallen op onze club altijd zo gespeeld. Een belangrijk tegen-argument was dat de onderste 15 viertallen niets hadden om voor te spelen, er was geen promotie/degradatie. Een zeer valide argument, de belangrijkste reden voor mij om deze manier van opzet te wijzigen.
Daarom gaan we het volgend seizoen weer viertallen in groepen spelen (mits er geen rare dingen gebeuren met het aantal viertallen). De basis voor die indeling zal de eindstand zijn van dit seizoen. Dus ook onder de top 10 is het belangrijk welke plaats u staat, op de competitiestand zal de fictieve groep aangegeven worden waarin u speelt.

Ik zelf ben niet zo'n voorstander om maar 12 spelletjes per zitting te spelen, 24 is een stuk rustiger. En het geeft meer mogelijkheden om een slecht spel te compenseren. Ook de verhoogde geluksfactor vind ik wat minder charmant in viertallen, het is enigszins toeval tegen welk viertal je wordt ingedeeld. In groepen wordt tegen elk ander viertal in de groep gespeeld, dit toeval is dan verdwenen. Kortom, in groepen spelen vind ik (ook) beter, maar dan wel alleen als de groepen de echte sterkte representeren. Niet als er veel sterke viertallen in de laagste groep beginnen.

Na deze lange inleiding dan eindeljik de reden van dit onderwerp, wat vindt u van de gekozen oplossing?